Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie niezgodnej z prawem praktyki wymuszania pisemnych oświadczeń o rezygnacji ze świadczeń z tytułu przeniesienia funkcjonariusza Służby Celnej do pracy w innej miejscowości

   Przedstawiciele Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej informują o mających miejsce sytuacjach wymuszania na funkcjonariuszach Służby Celnej pisemnych oświadczeń o rezygnacji ze świadczeń finansowych zawartych w rozdziale 5 ustawy o Służbie Celnej, regulującym zmianę warunków pełnienia służby funkcjonariuszy celnych w zamian za zgodę na przeniesienie do izby celnej wskazanej przez funkcjonariusza. Przypadki te dotyczą rezygnacji z uprawnień wynikających z art. 18 ust. 3 i art. 20 ust. 1 i 2 ustawy o Służbie Celnej, tj.: z jednorazowego świadczenia pieniężnego na zagospodarowanie w wysokości jednomiesięcznego uposażenia, zapewnienia funkcjonariuszowi odpowiednich warunków mieszkaniowych i zwrotu kosztów przeniesienia, w tym kosztów podróży.

   Proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do następujących kwestii:

   - mocą jakiego aktu prawnego stosuje się praktykę wymuszania pisemnych oświadczeń w opisanej sytuacji;

   - kto w resorcie finansów imiennie podjął decyzję o stosowaniu takich praktyk;

   - czy wobec oczywistego braku podstawy prawnej zostaną zwrócone rzeczone należności wraz z odsetkami od dnia, kiedy stały się one wymagalne;

   - czy funkcjonariusz Służby Celnej przeniesiony do pełnienia służby w innej miejscowości na własny wniosek zachowuje takie same uprawnienia (w tym świadczenie pieniężne) co funkcjonariusz przeniesiony z urzędu.

   Poseł Mieczysław Marcin Łuczak

   Warszawa, dnia 22 lutego 2006 r.