Interpelacja w sprawie sprzeczności z Konstytucją ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia
Szanowny Panie Premierze! Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie orzekł, że ustawa o Narodowym Funduszu Zdrowia jest sprzeczna z Konstytucją RP. W związku z powyższym nasuwa się szereg pytań. Jak wiadomo, Ministerstwo Zdrowia miało dostęp w trakcie prac nad ustawą do ekspertyz prawnych, które powinny zawierać informacje o tym, iż ustawa o NFZ jest sprzeczna z Konstytucją. Trudno uwierzyć w fakt, iż prawnicy w trakcie prac legislacyjnych nie dostrzegli tego faktu. Powołanie do życia Narodowego Funduszu Zdrowia naraziło budżet państwa na ogromne koszty, zaś pacjentów na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia.
Wobec powyższego pytam Pana Premiera:
1. Czy ekspertyzy prawne w trakcie prac nad ustawą o Narodowym Funduszu Zdrowia wskazywały na sprzeczność tej ustawy z Konstytucją?
2. Jakie konsekwencje zamierza Pan Premier wyciągnąć wobec osób, które mając w trakcie prac nad ustawą dostęp do informacji prawnej na temat zapisów nowej ustawy, nie przerwały prac nad tym projektem?
3. Jakie konsekwencje będą wyciągnięte wobec bezpośredniego twórcy ustawy, byłego Ministra Zdrowia, Mariusza Łapińskiego?
Z poważaniem
Poseł Anna Sobecka
Toruń, dnia 11 stycznia 2004 r.
- Interpelacja w sprawie listy zakładów mleczarskich, które uzyskały certyfikat na eksport wyrobów mleczarskich do Rosji
- Interpelacja w sprawie stanowiska rządu wobec niemieckiej inicjatywy budowy Centrum Przeciwko Wypędzeniom z siedzibą w Berlinie
- Interpelacja w sprawie zasad podziału środków przez Urząd Kultury Fizycznej i Turystyki na inwestycje w zakresie sportu i rekreacji
- Interpelacja w sprawie zasadności rozróżniania nieruchomości budynków do celów odszkodowań za reglamentację czynszów
- Interpelacja w sprawie okoliczności związanych z wejściem w życie i perspektywami realizacji umowy dostawy kołowego transportera opancerzonego (KTO) zawartej w dniu 15 kwietnia 2003 r. pomiędzy Wojskowymi Zakładami Mechanicznymi w Siemianowicach