Interpelacja w sprawie wielkości zamówień Ministerstwa Obrony Narodowej od podmiotów należących do Grupy Kapitałowej Lotniczo-Radioelektronicznej
  Szanowny Panie Ministrze! W obecnej sytuacji gospodarczej ważnym jest określenie i precyzyjne realizowanie założeń dotyczących zakupów sprzętu na wyposażenie polskiej armii w podmiotach krajowych należących do różnych grup kapitałowych w ramach umów wieloletnich.
  Środki na zakupy miały pochodzić z prywatyzacji przedsiębiorstw przemysłu obronnego oraz z budżetu.
  Uznać należy, że środki te w ramach zamówień powinny wspierać rozwój wielu podmiotów działających w branży i w istotny sposób wzmacniać ich kondycję ekonomiczną, a ich podział winien być dokonywany o jasne, jednolite kryteria.
  Moim zdaniem nie może istnieć jakiekolwiek uprzywilejowanie jednych kosztem innych.
  W odniesieniu do PZL Mielec umowy wieloletnie pomiędzy MON a Grupą Kapitałową Lotniczo-Radioelektroniczną, stosownie do informacji przekazanej na zespole trójstronnym, na lata 2003-2006 kwotę zakupów w wysokości ok. 120 mln zł z podziałem:
  2003 r. - ok. 40 mln zł,
  2004 r. - ok. 40 mln zł,
  2005 r. - ok. 21 mln zł,
  2006 r. - ok. 21 mln zł.
  W związku z powyższym proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
  1. W jaki sposób zostały rozdysponowane w latach 2001 - 2003 środki pochodzące z prywatyzacji państwowego przemysłu obronnego i budżetu państwa ze szczególnym uwzględnieniem zakupów w zakładach przemysłu obronnego i form wsparcia finansowego?
  2. Jakie są aktualne założenia planu wykorzystania środków na zakup sprzętu dla polskiej armii ze szczególnym określeniem wielkości w Polskich Zakładach Lotniczych sp. z o.o. w Mielcu i w Hucie Stalowa Wola sp. z o.o. w Stalowej Woli?
  Z poważaniem
  Poseł Krystyna Skowrońska
  Mielec, dnia 4 kwietnia 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. dotyczącego wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
- Interpelacja w sprawie dyskryminacji woj. podkarpackiego przy podziale środków finansowych w związku z renegocjacją umów przez Narodowy Fundusz Zdrowia
- Interpelacja w sprawie zastosowania art. 66 ust. 4 pkt 6 i art. 68 ust. 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- Interpelacja w sprawie nowych zasad udzielania pomocy pieniężnej rodzinom zastępczym
- Interpelacja w sprawie przedłużających się prac związanych z umieszczeniem stwardnienia rozsianego na liście chorób uznanych za choroby przewlekłe