Debaty - polishlaw.pl - Interpelacja w sprawie umowy na usługi doradcze świadczone przez Pricewaterhouse Cooper Ltd. z siedzibą w Londynie na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie

Interpelacja w sprawie umowy na usługi doradcze świadczone przez Pricewaterhouse Cooper Ltd. z siedzibą w Londynie na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie

   Szanowny Panie Premierze! W następstwie inicjatywy ustawodawczej kierowanego przez pana rządu, decyzją Sejmu została zlikwidowana Agencja Budowy i Eksploatacji Autostrad. Dotychczasowa koncepcja rozwoju infrastruktury, w tym budowy autostrad, została oceniona negatywnie. W okresie 2000-2001 na rzecz Agencji Budowy i Eksploatacji Autostrad usługi doradcze świadczyła m.in. firma Pricewaterhouse Cooper Ltd. z siedzibą w Londynie. Współpraca ta niestety nie przełożyła się na efekty w postaci faktycznie wybudowanych odcinków autostrad.

   Z dniem 1 kwietnia 2002 r. prawa i obowiązki prawne Agencji Budowy i Eksploatacji Autostrad przejęła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Natomiast rząd pana premiera zmienił koncepcję rozwoju infrastruktury i za aprobatą Sejmu w dokumencie ˝Infrastruktura - klucz do rozwoju˝ ogłosił program budowy dróg szybkiego ruchu i autostrad w Polsce - program zakładający budowę 550 km dróg szybkiego ruchu i autostrad w ciągu 5 lat za kwotę około 38 mld PLN.

   W trosce o realizację tego ambitnego programu postanowiłem zwrócić się do pana premiera z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   1. Czy pan premier wie o fakcie podpisania umowy na usługi doradcze pomiędzy firmą Pricewaterhouse Coopers Ltd. a Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad?

   2. Jaki jest cel zawarcia umowy opiewającej rzekomo do 2 mln euro, zwłaszcza że za taką kwotę można wybudować od podstaw 1 km autostrady ˝pod klucz˝?

   3. Kto występuje w umowie z ramienia GDDKiA i z czyjego upoważnienia?

   4. Czy zleceniobiorca został wyłoniony w oparciu o ustawę o zamówieniach publicznych w trybie przetargu nieograniczonego?

   5. Jeżeli zaś zamówienie zostało udzielone z wolnej ręki, to jakie ważne powody były tego przyczyną, że odstąpiono od możliwości uzyskania lepszych warunków kontraktu w drodze postępowania przetargowego?

   6. Czy z tej umowy dokonano zapłaty, jeżeli tak to komu, w jakiej wysokości i za jakie elementy przedmiotu umowy?

   7. Czy osoby upoważnione do składania zleceń w imieniu zamawiającego, w przypadku gdy przestaną pełnić funkcje w pana rządzie, będą nadal stroną w umowie, pomimo iż nie pracują w GDDKiA i mogą nie pracować dla pana w rządzie?

   Z poważaniem

   Poseł Stanisław Żmijan

   Warszawa, dnia 23 lipca 2002 r.





producent dzianiny Weider glutamina katalog voip zakady bukmacherskie torba ekologiczna meble lublin