Interpelacja w sprawie strategii walki z bezrobociem
  Szanowny Panie Ministrze! Wdrożona przez rząd premiera Jerzego Buzka reforma samorządu wprowadziła zasadę współodpowiedzialności za prowadzenie aktywnej polityki w celu przeciwdziałania bezrobociu pomiędzy administracją rządową i samorządową. Krytyczne uwagi dotyczące powyższego otrzymuję z różnych regionów kraju.
  Otrzymane decyzją prezesa Krajowego Urzędu Pracy środki Funduszu Pracy dla np. powiatu wąbrzeskiego z przeznaczeniem na aktywne łagodzenie skutków bezrobocia przeczą tej zasadzie, a takie ich rozdysponowanie jest lekceważeniem doświadczeń samorządów lokalnych i wypracowanych przez lata skutecznych i efektywnych działań w ograniczaniu bezrobocia, zwłaszcza z obszarów zagrożonych bezrobociem strukturalnym.
  Podany jako przykład obszar pow. wąbrzeskiego od 1994 r. zaliczany jest do obszarów zagrożonych wysokim bezrobociem strukturalnym. W roku 1999 i 2000 zaliczany jest pod względem stopy bezrobocia w woj. kujawsko-pomorskim do powiatów o najwyższym wskaźniku. Otrzymane dotychczas środki pozwalały aktywizować osoby bezrobotne, zwłaszcza z obszarów wiejskich popegeerowskich. Dotyczy to pow. wąbrzeskiego, jak i innych powiatów.
  Dobra współpraca wspomnianego Powiatowego Urzędu Pracy w Wąbrzeźnie pozwoliła efektywnie ograniczyć bezrobocie (z 5200 osób w lipcu 1994 r. do 3889 osób w grudniu 1999 r.) oraz powołać na terenie jednej z gmin Mały Wiejski Inkubator Przedsiębiorczości i utworzyć kluby pracy. Działania te pozwoliły na szeroką aktywizację bezrobotnych w postaci szkoleń i przekwalifikowań dla potrzeb rynku pracy, udzielanie pożyczek na rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej oraz aktywne i skuteczne poszukiwanie pracy poza obszarem gminy.
  Otrzymane w bieżącym roku środki Funduszu Pracy na aktywne przeciwdziałanie bezrobociu w pow. wąbrzeskim w kwocie 1 023 154 zł stanowią zaledwie 33,1% środków w 1999 r., a warunek, że muszą być wykorzystane racjonalnie i skutecznie, tak aby utrzymać wysokie wskaźniki efektywności, co najmniej na poziomie roku ubiegłego, jest demagogią i świadczy o nieprzygotowaniu Krajowego Urzędu Pracy do wspomagania samorządów gminnych i powiatowych w ograniczaniu bezrobocia, zwłaszcza strukturalnego.
  Tak przygotowana strategia walki z bezrobociem w bieżącym roku, która polega na drastycznym ograniczeniu środków na ten cel, świadczy o lekceważeniu samorządów i traktowaniu osób bezrobotnych z terenów dotkniętych wysokim bezrobociem strukturalnym jako ludzi gorszej kategorii, zwłaszcza z terenów wiejskich.
  Panie ministrze, moim zdaniem brakuje nadal istotnych instrumentów rozwoju gospodarczego w dyspozycji gmin i powiatów. Konieczne jest wyposażenie samorządów we wprowadzenie zachęt w postaci ulg i zwolnień podatkowych, szczególnie w rejonach zagrożonych bezrobociem.
  Panie ministrze, w odniesieniu do powyższego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
  1. Czy rząd zamierza zmienić strategię walki z bezrobociem, która na dzień dzisiejszy polega na drastycznym ograniczaniu środków na ten cel?
  2. Jakiego rodzaju korzyści wypływają z faktu ujęcia w wykazie powiatów szczególnie zagrożonych bezrobociem?
  Z poważaniem
  Poseł Elżbieta Szparaga
  Włocławek, dnia 14 czerwca 2000 r.
- Interpelacja w sprawie transportu koni na rzeź
- Interpelacja w sprawie wpływu reformy zdrowia na sytuację osób niepełnosprawnych
- Interpelacja w sprawie wykorzystania hal sportowych i boisk w okresie letnich wakacji
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości w działalności Inspekcji Weterynaryjnej oraz Inspekcji Sanitarnej
- Interpelacja w sprawie dramatycznego wzrostu bezrobocia w Polsce