Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
  W związku z licznymi interwencjami i toczącymi się od przeszło dwóch lat staraniami o zmianę przynależności terytorialnej wsi Godlewo-Boćki i Kraszewo-Czarne, gmina Boguty-Pianki oraz wsi Szulborze-Kozy, Brulino-Koski i Brulino-Piwki, gmina Nur w powiecie Ostrów Mazowiecki, woj. mazowieckie, polegającą na włączeniu tych wsi do gminy Czyżew-Osada w powiecie Wysokie Mazowieckie, woj. podlaskie, proszę pana ministra o przedstawienie informacji o aktualnym stanie prac nad nowelizacją ustawy o samorządzie gminnym (DzU z 1996 r. nr 13, poz. 74, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną.
  Sytuacja, jaka powstała na granicy woj. podlaskiego i mazowieckiego, zasługuje na szczególne zainteresowanie ze strony wszystkich kompetentnych władz zarówno ustawodawczych, jak i wykonawczych. Oto mamy tu do czynienia w sposób ewidentny z łamaniem podstawowych praw mieszkańców wskazanych wyżej wsi i traktowaniem tychże ludzi w sposób przedmiotowy.
  Władze samorządowe od blisko dwóch lat uchylają się od wydania niezbędnych (w świetle obowiązującego prawa) stanowisk w przedmiotowej sprawie, co uniemożliwia rozpatrzenie złożonych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosków dotyczących zmiany przynależności terytorialnej.
  Z posiadanej do tej pory bogatej korespondencji wynika, iż w Sejmie prowadzone są prace mające na celu korekty i uzupełnienia ustawy o samorządzie gminnym oraz powiatowym polegające m.in. na przeciwstawieniu się braku woli podejmowania uchwał lub wydania opinii przez rady gmin, rady powiatów i sejmiki województw w sprawach dotyczących problematyki podziału terytorialnego kraju, co ma pozwolić na znaczne skrócenie terminów rozpatrywania takich wniosków, a jednocześnie uniknąć niepotrzebnych napięć i konfliktów społecznych, które niestety dziś mają miejsce, a podsycane są przez złą wolę władz samorządowych.
  W związku z powyższym proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania:
  1. Na jakim etapie prac znajdują się ww. nowelizacje ustaw?
  2. Kiedy ewentualny projekt zmian powyższej ustawy może zostać uchwalony w parlamencie?
  3. Jakie konkretne rozwiązania będzie zawierał projekt, by usprawnić rozpatrywanie wymienionych wcześniej wniosków, skrócić czas ich rozpatrywania i przeciwdziałać niepotrzebnym konfliktom i napięciom?
  4. Czy zdaniem pana ministra słuszne jest, iż interesy gmin i powiatów tudzież województw decydują o przynależności terytorialnej poszczególnych miejscowości, a nie racjonalne argumenty mieszkańców tychże miejscowości?
  5. Czy brak dobrej woli władz samorządowych może pozbawić mieszkańców ich konstytucyjnych praw do określania swojej przynależności terytorialnej, jeżeli są one poparte argumentami racjonalnymi wynikającymi z historii i zdrowego rozsądku?
  Z poważaniem
  Poseł Marek Kaczyński
  Wysokie Mazowiecki, dnia 19 stycznia 2001 r.
- Interpelacja w sprawie przedłużających się prac związanych z umieszczeniem stwardnienia rozsianego na liście chorób uznanych za choroby przewlekłe
- Interpelacja w sprawie planowanego terminu rozpoczęcia budowy obwodnicy dla miasta Kraśnika na drodze krajowej nr 74
- Interpelacja w sprawie limitu środków na realizację aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu
- Interpelacja w sprawie zmiany sposobu rozliczenia podatku VAT w związku z likwidacją działalności spółek prawa cywilnego oraz działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wywiązywania się inwestorów strategicznych prywatyzowanych przedsiębiorstw państwowych z podpisanych umów oraz kontroli wyprowadzania za granicę części środków NFI