Debaty - polishlaw.pl - Interpelacja w sprawie przekształcenia Sądu Okręgowego w Tarnowie w ośrodek zamiejscowy Sądu Okręgowego w Krakowie

Interpelacja w sprawie przekształcenia Sądu Okręgowego w Tarnowie w ośrodek zamiejscowy Sądu Okręgowego w Krakowie

   W ostatnim czasie Ministerstwo Sprawiedliwości ponowiło działania dotyczące reformy podziału terytorialnego sądów w celu dostosowania jej do podziału administracyjnego kraju. W ramach założeń tejże reformy w woj. małopolskim byłyby dwa Sądy Okręgowe w Krakowie i Nowym Sączu. Dotychczasowy Sąd Okręgowy w Tarnowie przekształciłby się w ośrodek zamiejscowy Sądu Okręgowego w Krakowie.

   Panie ministrze, my, niżej podpisani posłowie Akcji Wyborczej Solidarność, biorąc pod uwagę, iż:

   1) Sąd Okręgowy w Tarnowie zasadniczo we wszystkich kategoriach spraw w zakresie sprawności postępowania mieści się w pierwszej piątce w kraju na 44 sądy okręgowe,

   2) w sądzie tym jest bardzo dobra kadra sędziowska, która doświadczenie zdobywała w Sądzie Wojewódzkim w Tarnowie,

   3) sąd w Tarnowie wykształcił bardzo dobry system szkolenia przyszłych kadr, czego dowodem są wyniki uzyskiwane przez aplikantów na egzaminie sędziowskim, które od wielu lat przewyższają średnią ocen uzyskiwaną przez aplikantów z obszaru właściwości sądów okręgowych w Krakowie, Kielcach i Nowym Sączu,

   4) Tarnów jest dużym, 120-tysięcznym miastem, które straciło status miasta wojewódzkiego, drugim co do wielkości w woj. małopolskim, i zlikwidowanie Sądu Okręgowego byłoby przejawem prowincjonalizacji miasta,

   5) w okresie międzywojennym od momentu odrodzenia się państwa w mieście tym miał siedzibę Sąd Okręgowy,

   6) efektem likwidacji Sądu Okręgowego będzie scentralizowanie administracji sądownictwa oraz pozbawienie tarnowskiego środowiska sędziowskiego samodzielności i autonomii w decydowaniu o sprawach istotnych,

   7) w związku z likwidacją Sądu Okręgowego w Tarnowie zajdzie konieczność wygospodarowania odpowiedniej bazy lokalowej w Sądzie Okręgowym w Krakowie, co będzie trudne, biorąc pod uwagę sytuację lokalową tamtejszego sądu,

   uważamy, że należy utrzymać odrębność i niezależność Sądu Okręgowego w Tarnowie. Wnosimy o zachowanie go w ramach nowego podziału sądownictwa jako samodzielnej jednostki.

   W związku z powyższym uprzejmie prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   1. Czy w związku z przesądzonym przez konstytucję przejęciem rozpoznawania spraw o wykroczenia przez sądy w przyszłym roku należy liczyć się ze znacznym wzrostem spraw o około 10 000, co czyni utrzymanie dotychczasowego statusu sądu w Tarnowie całkowicie racjonalnym?

   2. Czy likwidacja Sądu Okręgowego w Tarnowie nie oznacza ograniczenia konstytucyjnie zagwarantowanego dostępu obywatela do sądu?

   3. Czy reformy zmierzające do likwidacji sprawnie działających lokalnych sądów nie są sprzeczne z odczuciem społecznym i służą dobru wymiaru sprawiedliwości? Czy obecnie koncepcja reformy nie wymaga ponownego przemyślenia i ewentualnie korekt?

   4. Czy likwidacja Sądu Okręgowego w Tarnowie zmierza do zakładanego w reformie sądownictwa uniezależnienia obszarów właściwości poszczególnych sądów od struktury administracyjnej kraju? Czy uniezależnienie takie już nie nastąpiło poprzez zmianę struktury administracyjnej kraju?

   5. Czy ww. likwidacja spowoduje utratę pracy przez kilkanaście lub kilkadziesiąt osób zatrudnionych obecnie jako obsługa administracyjna sądu tarnowskiego, a jednocześnie etaty te będą musiały zostać obsadzone w Krakowie?

   Z poważaniem

   Poseł Mirosław Swoszowski

   oraz grupa posłów

   Warszawa, dnia 23 października 2000 r.

Kategoria debaty: tarnowie okregowego krakowie przez sadow




polar WÄ™glowodany Inkospor holowanie gorzów wielkopolski t³umacz przysiêg³y wroc³aw drzwi drewniane pozycjonowanie ³ód¼ filmy