Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie realizacji art. 44 i 45 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 9 sierpnia 2005 r. SPS-0202-10596/05, przy którym przekazana została interpelacja Pana Posła Jana Orkisza w sprawie realizacji art. 44 i 45 Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 111, poz.1061), uprzejmie wyjaśniam, co następuje:

   Statystyka sądowa obejmuje dane dotyczące orzekanych przez sądy środków karnych, określonych w art. 44 i 45 Kodeksu karnego, dopiero od 2005 r. W I półroczu 2005 r. dane w tym zakresie przedstawiały się następująco:

   Przewidziany w art. 44 K.k. przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa, służących jego popełnieniu lub zakazanych sądy okręgowe orzekły wobec 532 osób, a sądy rejonowe - wobec 11.321 osób.

   Natomiast określony w art. 45 K.k. przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa sądy okręgowe orzekły w stosunku do 21 osób, a sądy rejonowe - w stosunku do 235 osób.

   Zatem stwierdzić można, że przepisy te wykorzystywane były w dość szerokim zakresie, skoro ogółem, tylko w jednym półroczu, zastosowano je wobec 12.109 osób.

   Nie jest natomiast możliwe udzielenie informacji, jaka była wartość mienia, którego przepadek orzeczono na podstawie wskazanych wyżej przepisów, albowiem statystyka sądowa danych w tym przedmiocie nie zawiera.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Jerzy M. Żuralski

   Warszawa, dnia 29 sierpnia 2005 r.