Interpelacja w sprawie podniesienia stawek celnych na produkty pochodzenia roślinnego i inne surowce wymienione w dziale 13 taryfy celnej
  W ostatnim czasie zwracają się do mnie powodowani dużym niepokojem przedsiębiorcy - producenci dodatków do żywności, poruszeni informacjami o zamierzonym, ponownym, radykalnym podniesieniu stawek celnych na produkty pochodzenia roślinnego, w tym na zagęstniki i inne surowce wymienione w dziale 13 taryfy celnej, stosowane w przetwórstwie spożywczym oraz o planach wprowadzenia na te towary kontyngentów.
  Podwyższenie stawek celnych według informacji kompetentnych urzędników, na których wypowiedzi powołują się zainteresowani, podyktowane jest rzekomo ochroną polskiego rynku.
  Tymczasem producenci dodatków do żywności w imię tejże właśnie ochrony oczekiwali wręcz dalszego obniżenia stawek celnych na surowce, które, jak podkreślają, nie są produkowane w kraju. Zamierzony przeciwny kierunek ruchu stawek celnych jest paradoksalnym krokiem na rzecz wzmocnienia producentów zagranicznych eksportujących do Polski gotowe produkty po znacznie niższych stawkach celnych. Przedsiębiorcy domagają się odpowiedzi na pytanie: dlaczego według autorów zmian w taryfie celnej ochrona polskiego rynku polega na ograniczeniu importu surowców (także z roślin nieuprawianych w Polsce) służących do produkcji dodatków do żywności w kraju, a tym samym na znacznym obniżeniu konkurencyjności wyrobów polskich producentów.
  Powodowany powinnością udzielenia odpowiedzi moim rozmówcom, zwracam się w trybie pilnym o udzielenie mi wyjaśnień na następujące pytania:
  1. Czy jest prawdą, że zamierzone zmiany dotyczą całego lub prawie całego działu 13 taryfy celnej (jeśli nie, to których pozycji tego działu dotyczą lub których nie dotyczą), jaka ma być wysokość lub jaki wzrost przyszłych stawek?
  2. Czy w przedmiotowym zakresie zmian brano pod uwagę okoliczności wytwarzania (bądź nie) w Polsce produktów wymienionych w poszczególnych pozycjach ww. działu 13 taryfy celnej?
  3. Jakie jest rzeczywiste uzasadnienie planowanych zmian w odniesieniu do omawianego działu 13 taryfy?
  Z poważaniem
  Poseł Zbigniew Zarębski
  Warszawa, dnia 6 października 1999 r.
- Interpelacja w sprawie rządowego projektu ustawy z dnia 19 października 2004 r. o systemie ubezpieczenia społecznego rolników
- Interpelacja w sprawie inwigilacji polityków w okresie pełnienia funkcji premiera przez Hannę Suchocką - ponowna
- Interpelacja w sprawie dyskryminacji woj. podkarpackiego przy podziale środków finansowych w związku z renegocjacją umów przez Narodowy Fundusz Zdrowia
- Interpelacja w sprawie stanu zasobów węgla kamiennego w Polsce
- Interpelacja w sprawie niepublicznych gabinetów stomatologicznych na przykładzie woj. lubelskiego