Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie aktualnej sytuacji w sądownictwie w związku z likwidacją tzw. roków sądowych

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 8 lutego 2000 r. nr SPS-0202-3223/00 uprzejmie przedstawiam odpowiedź na interpelację złożoną przez pana posła Grzegorza Kurczuka w sprawie aktualnej sytuacji w sądownictwie w związku z likwidacją tzw. roków sądowych.

   Pan poseł, powołując się na otrzymaną informację o budzącej ˝niepokój i zdziwienie likwidacji dziewiętnastu roków sądowych...˝, w tym również ˝...likwidacji roków sądowych w Miastku, stanowiących część Sądu Rejonowego w Bytowie...˝, sformułował w interpelacji pytanie, czym kierowała się pani minister Hanna Suchocka, podejmując decyzję o likwidacji wymienionej liczby roków sądowych, zwłaszcza w kontekście tworzenia tzw. sądów grodzkich i głoszonej przez resort deklaracji o ułatwieniu obywatelom dostępu do sądu.

   Odpowiadając na powyższe pytanie, pragnę przede wszystkim stwierdzić, iż nie odpowiada prawdzie informacja o rzekomej likwidacji wszystkich dziewiętnastu roków sądowych, podjętej z uwagi na to, że poszczególnych sądach rejonowych, w tym również w miejscowościach, w których wcześniej zarządzono odbywanie takich roków, utworzone zostały wydziały cywilno-karne do rozpoznawania niektórych kategorii spraw karnych skarbowych, karnych i cywilnych. Powyższe wydziały tworzone były z założeniem przekształcenia ich w najbliższej przyszłości w wydziały (sądy) grodzkie, z możliwością rozszerzenia ich zakresu właściwości oraz stosowania uproszczonych procedur rozpoznawania spraw.

   Zaznaczyć jednocześnie należy, że roki sądowe nie stanowią stałej struktury organizacyjnej sądu rejonowego, lecz są one jedynie stałymi sesjami danego sądu, odbywanymi poza jego siedzibą. Z powyższych względów utworzenie wydziałów cywilno-karnych sądów rejonowych, jako przyszłych wydziałów (sądów) grodzkich, również w tych miejscowościach, w których odbywają się roki sądowe, było konieczne. Jednocześnie liczono się z tym, że rozwinięcie działalności orzeczniczej przez te wydziały, nawet przy obecnym zakresie ich właściwości rzeczowej, może spowodować, że w niektórych przypadkach dalsze odbywanie roków sądowych, obok funkcjonujących w tych miejscowościach wydziałów cywilno-karnych, stanie się zbędne. Taka sytuacja zaistniała już w pięciu przypadkach, w związku z czym, na mocy zarządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 29 lutego 2000 r., w miejscowościach, w których tego rodzaju sytuacja wystąpiła, zaprzestano odbywania roków sądowych.

   Natomiast we wszystkich pozostałych miejscowościach, w których zarządzono odbywanie roków sądowych, nadal one funkcjonują. Odnosi się to również do Miastka, gdzie zarządzone zostały stałe zamiejscowe posiedzenia (roki sądowe) Sądu Rejonowego w Bytowie. Istnieje bowiem konieczność dalszego rozpoznawania na tych rokach wszystkich spraw rodzinnych oraz znacznej liczby takich kategorii wnoszonych spraw karnych i cywilnych, które obecnie nie podlegają właściwości wydziału cywilno-karnego.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Janusz Niemcewicz

   Warszawa, dnia 14 marca 2000 r.