Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. dotyczącego wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
  Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną przy piśmie znak: SPS-0202-3359/00 z dnia 25 lutego 2000 r. interpelacją pana posła Andrzeja Brzeskiego, dotyczącą interpretacji przepisów rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 109, poz. 1245), uprzejmie wyjaśniam.
  Do 31 grudnia 1999 r. zgodnie z § 54 ust. 7 pkt 1 rozporządzenia ministra finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 156, poz. 1024 i z 1998 r. nr 153, poz. 999) przepis § 54 ust. 5 pkt 1 tego rozporządzenia, z którego wynika, że faktura wystawiona przez zakład pracy chronionej nie będzie stanowiła u odbiorcy podstawy do obniżenia podatku należnego, zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, o ile nie zostanie zapłacona w formie pieniężnej za pośrednictwem banku kwota należna określona w tej fakturze, nie ma zastosowania w przypadku, gdy zapłata należności wynikającej z faktury następuje w formie wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań. Warunkiem, który musi być spełniony, aby faktura taka stanowiła podstawę do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, było potwierdzenie dokonanej kompensaty przez właściwy dla nabywcy urząd skarbowy, na podstawie dokumentów przedstawionych przez nabywcę.
  Od 1 stycznia 2000 r. nie obowiązują powyższe przepisy, a zatem brak jest zarówno przepisów nakazujących podatnikowi posiadanie potwierdzenia dokonanych kompensat, jak i przepisów uprawniających urzędy skarbowe do oceny tych kompensat.
  W związku z powyższym obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur stwierdzających nabycie towarów lub usług otrzymanych od zakładu pracy chronionej, następuje na zasadach określonych w art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 11, poz. 50 z późn. zm.), tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę, albo w miesiącu następnym, z zastrzeżeniem ust. 3a tego artykułu.
  Oznacza to, że podatnik, który otrzymał fakturę VAT wystawioną przez zakład pracy chronionej (Faktura VAT ZPChr) w miesiącu grudniu 1999 r., mógł obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z tej faktury w rozliczeniu za miesiąc, w którym ją otrzymał, tj. za grudzień 1999 r., jeśli zapłata należności wynikającej z tej faktury nastąpiła w formie wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań. Warunkiem, który musiał być spełniony, aby faktura taka stanowiła podstawę do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w rozliczeniu za ten miesiąc, było otrzymanie potwierdzenia o prawidłowości dokonanych kompensat przez właściwy urząd skarbowy w grudniu 1999 r. lub w styczniu 2000 r. przed złożeniem deklaracji za miesiąc grudzień 1999 r. W przypadku niezłożenia wymaganych dokumentów przez odbiorcę tej faktury we właściwym urzędzie skarbowym w miesiącu grudniu 1999 r. mógł on otrzymaną fakturę - bez konieczności uzyskania potwierdzenia, o którym mowa wyżej - ująć w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2000 r.
  Reasumując, należy stwierdzić, że w pozostałych przypadkach, tzn. gdy przekroczone zostały terminy, o których mowa w art. 19 ust. 3b ww. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., podatnik traci prawo do rozliczenia faktury VAT ZPChr wystawionej w 1999 r., gdy wzajemne potrącenia należności i zobowiązań dokonane zostały także w 1999 r., a podatnik nie uzyskał w 1999 r. wymaganych potwierdzeń ich prawidłowości przez urząd skarbowy.
  Z poważaniem
  Podsekretarz stanu
  Jan Rudowski
  Warszawa, dnia 24 marca 2000 r.
- Interpelacja w sprawie struktury podporządkowania służby weterynaryjnej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nieregularnych dotacji, jakie Ministerstwo Edukacji Narodowej przekazuje wyższym uczelniom, na przykładzie Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
- Interpelacja w sprawie kontraktów dla niektórych szpitali woj. wielkopolskiego
- Interpelacja w sprawie zasad przyznawania limitów dopłat do oprocentowania kredytów obrotowych na zakup rzeczowych środków do produkcji rolnej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie dodatkowego wynagrodzenia rocznego dla pracowników służby zdrowia