Debaty sejmowe Pierwsza Kadencja

• Strona główna
• Kadencja Pierwsza część 1
• Kadencja Pierwsza część 2
• Kadencja Pierwsza część 3
• Kadencja Pierwsza część 4

Interpelacja w sprawie prorodzinnej polityki rządu zapobiegającej systematycznemu rozszerzaniu się ubóstwa i bezdomności - ponowna

   W związku z doręczoną przy piśmie marszałka Sejmu RP znak SPS0202366600 odpowiedzią pana ministra Jerzego Widzyka po szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oświadczam iż odpowiedzi nie udzieliła osoba wezwana do interpelacji względnie upoważniona przez interpelowanego Bowiem w treści pisma znak BPRR44015600MWO z dnia 25 kwietnia 2000 r brak podstawowej informacji o tym że udzielający odpowiedzi posłowi RP działa w granicach i z upoważnienia osoby do której była kierowana interpelacja jw Upoważnienie takie konieczne przy załatwieniu sprawy za pośrednictwem pełnomocnika nie wynika z pisma które na ręce marszałka Sejmu RP Macieja Płażyńskiego przesłał pan minister Jerzy Widzyk Zatem odpowiedź ta jako dotknięta zasadniczą wadą nie powinna zostać w ogóle przekazana posłowi RP i to przez wicemarszałka Sejmu wywodzącego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie propozycji nowelizacji ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

   Szanowny Panie Premierze! W myśl Ordynacji wyborczej do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 kwietnia 2001 r w podziale mandatów biorą udział te komitety wyborcze których listy otrzymały co najmniej 5% ważnie oddanych głosów w skali kraju co zaowocowało sześcioma klubami parlamentarnymi w obecnej V kadencji Sejmu    Panie Premierze! Zmieniając ordynację wyborczą obniżając próg wyborczy dla list zblokowanych do progu 3% narażamy się na to że w VI kadencji Sejmu znajdzie się nie sześć a dwanaście klubów parlamentarnych co może zaowocować niemożnością utworzenia stabilnej większości lub jej utworzenie lecz w procesie liczonym nie w miesiącach a latach    Czy Polska może sobie pozwolić na ryzyko braku nie tylko niestabilnych ale jakichkolwiek rządów w tak ważnym momencie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. akt K 21/05, dotyczącego niezgodności z konstytucją art. 65 ustawy Prawo o ruchu drogowym

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 18 stycznia 2006 r Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie K2105 w którym stwierdził że art 65 ustawy Prawo o ruchu drogowym jest niezgodny z konstytucją    Dnia 16 lutego 2006 r Prezes Trybunału Konstytucyjnego wystąpił do Marszałka Sejmu z wnioskiem sygnalizacyjnym zwracając uwagę na potrzebę pilnego podjęcia prac legislacyjnych celem uzupełnienia luki prawnej w związku z wydaniem ww wyroku    Ponieważ jestem członkiem Komisji Ustawodawczej oraz stałym reprezentantem Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym przeto jestem zainteresowany szybką nowelizacją powyższej ustawy    W takiej sytuacji proszę o odpowiedź na pytanie    Kiedy ministerstwo skieruje do Sejmu projekt nowelizacji ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r Prawo o ruchu drogowym celem realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław... czytaj całość